スキップしてメイン コンテンツに移動

人生を有意義に過ごすための4つの施策

いわゆる中年と呼ばれる年齢になり、 仕事だの家族だのその他いろいろな付き合いだの、なんだかやることがいっぱい増えてきたなぁと思う今日この頃です。そんな中ちょっと立ち止まって、最近考えていることを整理。

目的と美学

どのようなものであれ、目的が無ければ何をしたって意味が無い。目的が無い行動の大半は無駄だ。目的を定めてこそ、効率良く最短距離を進むことができる。人生の回り道は良い経験だと言う人もいるけれど、回り道にだって役にたつものとたたないものがあり、可能な限りよい回り道をするべきだ。そもそも目的が無ければそれが回り道かどうかさえ判断がつかない。個人には生きる意味として、企業であれば理念という形で、存在意義という目的を定めることが必要だ。
そして目的を達成するため行動には美学が必要だ。品性と言い換えても良い。美学と品性が伴わない行動には達成感が得られないし、共感も得られない。人は社会的動物として常に共感を意識しておくべきだ。

選択と集中

人生は過ごせば過ごすほど時間が足りなくなる。そもそも残り時間が少なくなるし(36年生きた僕はもう人生の折り返し地点だ)、それ以上に好奇心と探究心が時間をどんどん食いつぶしていく。結局のところ、利根川先生が言っていたとおり、人生にとって重要なのは何をやるかではなく何をやらないかだ。 目的のためにやらなくていいことを切り捨て、やることを絞り込んで、集中的に行動すること。人生が70年なら61万時間しか無い。無駄なことに取られる時間の余裕は無い。

目標と努力

目的があり、選択をしたのであれば、次は行動だ。ただやみくもに行動しても効果は出ない、というよりも効果が出たかどうかが分からない。明確な目標を立てて、そのための努力をする。目標のない努力は出口の見えないトンネルを手探りで進むようなものだ。出口までの距離を測り、そのためには何をすればいいのかを考えて(どんなスピードで歩けばいいのか?休憩は何メートル置きに何分間取る?そうすればいつ到達できる?)、あとは努力するだけだ。長期的な目標は先に心が折れるので、現実的で、短期的で、成果が目に見えてわかる目標を立てること。

成果と考証

努力をし、目標に達すれば、そこに成果がある。成果が無ければ意味がない。やる気も出ない。そしてその成果に対して必ず考証すること。効果的に努力できたか?成果は理想通りか、不足しているのか?もっと効果的に努力できなかったのか?あるいは成果を省みて、選択したものを捨ててしまってもいい。残念ながらその選択は回り道だったけど、次はもっと良い選択ができるはずだ。考証しなければそれに気付けない。

人生はこの繰り返しだ。目的を立て、選択し、目標を立てて努力し、成果を考証する。時には目的が変わることだってあるだろう。選択したものが思ったような成果を出さなかったり、努力の間に心が折れることだってあるだろう。でもきっと、日々を達成感の中で過ごすことは、人生を有意義なものにしてくれるはずだ。と、考えてます。

このブログの人気の投稿

努力できること自体が才能なので、努力しただけで褒められるべき

発明王トーマス・エジソンの名言としてよく知られる「天才とは1%のひらめきと99%の努力である」という言葉があります。実際の意図は「1%のひらめきがなければ、99%の努力は無駄になる」であったとも 言われています が、まぁどちらにせよ、ひらめきだけでは成功することはできず、そこには必ず努力も必要となります。 漫画「はじめの一歩」において主人公の師匠である鴨川会長は「努力した者が全て報われるとは限らん。しかし、成功した者は皆すべからく努力しておる」と言っていました。ここにも、成功において努力は必要不可欠であるとの強いメッセージがあります。 しかし、実際には誰もが努力できるわけではありません。 努力できること自体が才能 なのだと思います。 努力をしないことが問題だと言うつもりはありませんし、努力をしないという選択肢を選ぶことは個人の自由だと思います。必ずしも成功が万人の幸せなわけではないし、成功しなくても得られる生活によって満足する人だっています。 僕が言いたいのは「そもそも努力できない人がいる」という事実です。こういう方は選択の余地が無く、何かにおいて1位になったり、一流になったり、勝利したり、成功したりすることは難しくなります。それらには必ず努力が必要になるからであり、そして努力ができない、努力をする才能が無いからです。 これには実験の裏付けがあります。詳しくは10年前の WIREDの記事 に書かれていますが、ざっくり言うと、脳内の一部(左線条体と前頭前皮質腹内側部)におけるドーパミン作動性活性が高いと努力ができる、違う一部( 島皮質)の ドーパミン作動性活性が高いと努力できない、という実験結果があります。そもそも脳の作りや働きによって努力ができる人とできない人がいる、ということです。 繰り返しになりますが、僕は努力しない人が悪いとも思っていないし、責めるつもりもありません。僕が言いたいのは以下の2点です。 (1)努力できること自体が才能であり、その才能が無い人はそもそも努力ができないので 、努力できないことを責めてはいけない。 それは本人の特性であり個性だから。 (2)努力できること自体がすごいことなので、努力した結果が成功に結びつかなかったとしても、責めてはいけない。 努力しただけで褒められてよい。 人にはそれぞれ適材適所があるので、めちゃくちゃ努力する人は努力が

自走する組織に必要なのはルールではなくガイドライン

ということをいつも心がけている、という話です。 僕が組織のマネジメント職を20年ほどやらせてもらっている上で、いつも意識しているのは権限移譲とセルフマネジメントです。この辺の話は過去のブログにも書きました。 管理職のためのエンジニア組織構築マニュアル 管理職のための役職引退マニュアル 現場に口を出さないマネージャーの作り方 つまり「権限と裁量を同時に移譲し、責任感を持ってプロアクティブに仕事をしてもらいながらも、メンバーの良いところを更に引き出して高いパフォーマンスを出してもらう」ことこそが、マネジメント職のやるべきことだと思っています。 そのために僕がいつも権限移譲の際に伝えるのは、ルールではなくガイドラインです。ルールは規則や規定といった決まりごとなので「やること」「やってはいけないこと」が書かれたものです。ガイドラインは大まかな指針なので「方向性」「やったほうがいいこと」「やらないほうがいいこと」が書かれたものです。 ルールを提示した場合、そのとおりにすれば過去の実績からある程度の成功は見込めるものの、状況に応じた柔軟な判断が出来ませんし、メンバーの考えや意見が行動に反映されません。メンバーはルール通りの行動しか出来ず、結果としてルールを作成した人以上の成果は出せなくなってしまいます。 ガイドラインの場合、会社として望ましいと考える方向性だけが書かれているので、状況に応じた柔軟な判断も出来ますし、メンバーが考えるより良いやり方や行動を取り入れることが出来ます。ガイドラインを作成した人以上の良いアイデアがあればガイドラインをアップデートすることも出来ます。 これは権限移譲だけでなく、育成においても同様だと僕は考えます。1から10まで決まりきったカリキュラムをやらせることも時には(あるいは人によっては)必要だけれど、本当に価値のある育成は、メンバーに目指してほしい姿を伝え、現在とのギャップを一緒に認識し、そのギャップを埋めるための多種多様な方法を伝えて、その上で本人が取捨選択して自分自身で学習していく。企業や上長はそのサポートを行う。というのが、最も成長出来る育成方法だと思います。 学習する組織 ― システム思考で未来を創造する posted with AmaQuick at 2

「許可を得るな、謝罪せよ」が意図していること

 弊社ではセルフマネジメントとアウトプットファーストを行動指針として掲げていますが、セルフマネジメントを象徴する言葉としてよく使われるのが 「許可を得るな、謝罪せよ」 です。 細かい話は 以前ブログにした のでそちらを読んで頂くとして、この言葉が意味するのは「アクションするのにいちいち許可を得る必要はない。許可を取る時間が無駄。やっていいですかじゃなくてやりましたと言えばいい。その結果間違っていれば謝れば良いだけ」です。 何故この方針を取るのか、この方針によってどのような結果を期待しているのか、を改めて整理したいと思います。 アクションのスピードを上げたい これは上述した意味の通りで、何らかの施策や企画があるときに、上長の許可を取るために資料を作ったり、打ち合わせしたり、下調べをしたり、という時間が無駄だからです。 この考え方の前提として「小さな失敗を早くたくさんする」というのがあります。どんな施策も企画も、正解なんて誰にもわからないし、やり方次第で変わるものです。アイデアの時点であーだこーだ言うより、実際に手を動かしてやってみて、その結果から継続の判断を行うことで、リスクを小さく、コストも小さく、たくさんアクションすることが出来ます。 モチベーションを持って取り組んでもらいたい 何でもそうですけど、人に言われたことをそのままやるより、自分で考えたことを自分のやり方でやるほうが、面白いです。僕が仕事をする上で、または僕がピープルマネジメントする上で、一番重要視しているのは、面白いかどうか、です。 担当者がモチベーションのないままやって成功することなんて(ほとんど)ありません。その施策や企画の実施に一番モチベーションがあるのはそれを考えた人なので、その人に主導してもらうのが一番成功率が高いです。 主体性を持って取り組んでもらいたい モチベーションと同様に、担当者が主体性のないままやって成功することなんて(ほとんど)ありません。その施策/企画を自分ごととして捉え、だからこそ知恵を絞って、全力を発揮する、つまり主体性を持って取り組むことが、一番成功率が高いです。そしてもちろん、一番主体性を持てるのはそれを考えた人です。 なお、主体性と責任は違います。前述の通り「小さな失敗を早くたくさんする」ためには、失敗に対して責任を追求するのではなく、結果と知見を追求する、という文化が