スキップしてメイン コンテンツに移動

第6回まっちゃ445勉強会に参加してきた

4月頭頃、まっちゃだいふくさんからせきゅぽろスタッフに「勉強会大集合というLTやるから誰か発表に来て」と言われていたのですが、そんな都合良く行く用事もないしなぁ...と思っていたところ、なんと都合良く東京出張(別名「謝罪ツアー」)があったため、念願のまっちゃ445に参加することが出来ました!

第06回まっちゃ445勉強会

しかも会場がIIJ。俄然テンションが上がります。前日のすもけナイトで2時まで呑んでて二日酔いでしたが、ポカリ1リットル飲み干して目覚まし勉強会に。

早速まっちゃさんとご挨拶して着席。ちょっと遅刻しましたが、一つ目のセッションから聞くことが出来ました。どのセッションも面白かったけど、僕が一番興味を惹かれたのは、ゆまのさんの「強いWindowsの応用」。これ、着眼点も素晴らしいけど、Updateでシステムルートに一時フォルダを作るタイプがあるという話とか、非常に参考になりました。ソフトウェアの制限ポリシーは、ちゃんと検証すれば結構使いどころがあると思ったので、試してみたいですね。

まっちゃさんに他の皆さんをご紹介頂いて、昼食を同伴させて頂くことに。愛奴さんが揚子江菜館に連れていってくれました。

なんでも「冷やし中華起源を主張する二店のうち一つ」だそうです。折角なので元祖冷やし中華を注文。甘酸っぱいタレが麺としっかり絡まって美味しかったです。値段は高めだったけど、食べてみる価値はあったな。



そんなわけで午後の部です。

まずは自己紹介。何せ120人なので結構時間がかかりましたが、やっぱり自己紹介は重要ですよね。僕も「今日のメインは懇親会です」と自己紹介しました。すみません本気です。

メインセッションはIIJ松崎さんの「IPv6概説と導入事例」。
・正直v6の勉強は今まで避けがちだったこともあって、すごく楽しかったです。
・v4の枯渇、v6の展望の話が非常にわかりやすかった。
・ndp、スコープの概念(リンクローカル、グローバル)、Path MTU Discovery、RA、この辺のv6の実装の話が非常に面白かった。
・質疑応答でv6を勉強するためのお奨め書籍の話題があったので、僕もまずIPv6 エッセンシャルズを購入してみようと思う。

IPv6 エッセンシャルズ 第2版
Silvia Hagen
オライリー・ジャパン
売り上げランキング: 59396


メインセッションの後はスイーツタイム!せきゅぽろお菓子担当として研究すべくむしゃむしゃって来ました。美味しかった...大量に手配する際には事前に交渉することが大事ですね。


さて、その後「情報セキュリティ勉強会ライトニングトーク大会」に。まっちゃさんがセキュリティもみじと東北情報セキュリティ勉強会の紹介をした後、僕が北海道情報セキュリティ勉強会の紹介LTをしました。何せ100人以上の人前で喋るのなんて学生以来、超緊張しました。でもまっちゃさんのゴルゴメソッドとkawaさんモテエンジニアの部分で笑いが取れたので良かったです。LT内容は以下。


その他各勉強会は以下のとおり。

セキュそば
→蕎麦超美味そう。というか蕎麦プレゼンでした。いつか参加してみたいです。
静岡ITPRO勉強会
→「まっちゃさん任せ」的部分にまっちゃさんが突っ込んでたけど、せきゅぽろも同じような部分があるので良く分かります(笑)
北陸情報セキュリティ勉強会(仮)
→「とりあえずやるって宣言しちゃいます」と仰ってました。頑張って下さい!
まっちゃ139勉強会
→まっちゃメソッドに満ちあふれた勉強会だなぁと思いました。
神戸情報セキュリティ勉強会
→グループディスカッションとか、CTF勉強会とか、楽しそうなこといっぱいされてます。真似したい。
山陰ITPRO勉強会(SITW)
→「島根がどこにあるかわかりますか」で大爆笑発生。松江オープンソースラボラトリで開催されてるそうです。こういう施設、北海道にも欲しい。
セキュリティうどん(かまたま)
→zou団にはいつもお世話になっています。「どこにありますか」ネタで更に爆笑発生。
セキュリティとんこつ
→実はせきゅぽろスタッフの香山さんが代打発表。スライドが素晴らしかったです。香山さんが一言「よくまぁこんなの作るな」って言ってました。
琉球ITセキュリティ勉強会
→是非行きたいです。本当に是非行きたいです!
CTF勉強会
→DEFCON-CTFに出場するための勉強会、というかチーム自体ですかね。東京に住んでたらすごく参加したい勉強会です。
セキュアOS塾
→「北海道でもやってください」とお願いしました。僕は本気です。
ローレイヤー勉強会
→檄アツ。第1回がDNS Spoofing用のコードを実際に書いてみたとか、すごい面白そう。
アセンブリ読書会
→これも檄アツ。バイナリ解析の勉強会だそうです。こういう勉強会があるから東京って面白いんだよなー。地方とは人口というパイが全然違うので、ニッチというか、特化型勉強会がたくさんあって羨ましい。
サイバー大学勉強会
→先日札幌で第1回があったサイバー大学の勉強会。ぜひまた来て頂きたいです。

さて、そこでメインの懇親会です。1次会は90人で貸し切り、2次会は中華、3次会は...もうあんまり覚えてない(笑)記憶にあるポイントだけ以下に。

・せきゅぽろ名刺を100枚印刷していたのにあっという間に無くなった。お渡し出来なかった皆さんすみません。お渡し出来た皆さん、よろしくお願い致します。
・喋った人全員に「次は北海道で会いましょう」って言っておいた。俺は本気です。
・多数の人から「どう見ても沖縄勉強会の人だと思ってたらまさか北海道勉強会だとは」って言われた。
・静岡、山陰のお二人と地方で勉強会を開催する苦労話とかしてた。いやぁ、みんなで頑張りましょうよ!
・園田先生が「美味しい食べ物のところに行きたいです。北海道は美味しいものいっぱいありますよねー」と仰ってたので「美味しい食べ物はいっぱいあります!なのでぜひまた来て下さい」とアピールしておいた。
・地方に住んでると「なんか遠い世界のすごい人たち」みたいなイメージしか無い皆さんと、いっぱいお話が出来て楽しかった。生上野宣さんが大きかったです。
・ゆまのさんにアセンブラ読書会について詳しくお聞きした。
・てっしーさんが全開だった、いろんな意味で。素晴らしいムードメーカーですね。
・IIJ松崎さんが「バイクで北海道に良く行く」と言ってたので「来る時連絡してください!そのタイミングで勉強会やるからなんか喋って下さい」ってお願いしたら快諾して頂いた。よろしくお願いします(笑)
・CTF勉強会がすごく羨ましかったので「地方にSkypeチャットで中継してください!CTF勉強会北海道支部やりましょう」って強く主張しておいた。DEFCON当日のCTFも中継会場やりますので是非。

3次会終わったら夜中2時半で、ホテル戻って倒れるように就寝。翌朝7:30に起床し、二日酔い(というか酒が抜けてない)のまま9:30の飛行機で北海道に戻りました。

いやぁ、まっちゃ445、超楽しかったです。是非またいつか参加してみたいですね。
お会いした皆さん、本当にありがとうございました。僕のつたないプレゼンもご静聴頂きありがとうございました。またいつかどこかで(出来れば北海道で)お会い出来ることを楽しみにしています。

このブログの人気の投稿

自走する組織に必要なのはルールではなくガイドライン

ということをいつも心がけている、という話です。 僕が組織のマネジメント職を20年ほどやらせてもらっている上で、いつも意識しているのは権限移譲とセルフマネジメントです。この辺の話は過去のブログにも書きました。 管理職のためのエンジニア組織構築マニュアル 管理職のための役職引退マニュアル 現場に口を出さないマネージャーの作り方 つまり「権限と裁量を同時に移譲し、責任感を持ってプロアクティブに仕事をしてもらいながらも、メンバーの良いところを更に引き出して高いパフォーマンスを出してもらう」ことこそが、マネジメント職のやるべきことだと思っています。 そのために僕がいつも権限移譲の際に伝えるのは、ルールではなくガイドラインです。ルールは規則や規定といった決まりごとなので「やること」「やってはいけないこと」が書かれたものです。ガイドラインは大まかな指針なので「方向性」「やったほうがいいこと」「やらないほうがいいこと」が書かれたものです。 ルールを提示した場合、そのとおりにすれば過去の実績からある程度の成功は見込めるものの、状況に応じた柔軟な判断が出来ませんし、メンバーの考えや意見が行動に反映されません。メンバーはルール通りの行動しか出来ず、結果としてルールを作成した人以上の成果は出せなくなってしまいます。 ガイドラインの場合、会社として望ましいと考える方向性だけが書かれているので、状況に応じた柔軟な判断も出来ますし、メンバーが考えるより良いやり方や行動を取り入れることが出来ます。ガイドラインを作成した人以上の良いアイデアがあればガイドラインをアップデートすることも出来ます。 これは権限移譲だけでなく、育成においても同様だと僕は考えます。1から10まで決まりきったカリキュラムをやらせることも時には(あるいは人によっては)必要だけれど、本当に価値のある育成は、メンバーに目指してほしい姿を伝え、現在とのギャップを一緒に認識し、そのギャップを埋めるための多種多様な方法を伝えて、その上で本人が取捨選択して自分自身で学習していく。企業や上長はそのサポートを行う。というのが、最も成長出来る育成方法だと思います。 学習する組織 ― システム思考で未来を創造する posted with AmaQuick at 2

努力できること自体が才能なので、努力しただけで褒められるべき

発明王トーマス・エジソンの名言としてよく知られる「天才とは1%のひらめきと99%の努力である」という言葉があります。実際の意図は「1%のひらめきがなければ、99%の努力は無駄になる」であったとも 言われています が、まぁどちらにせよ、ひらめきだけでは成功することはできず、そこには必ず努力も必要となります。 漫画「はじめの一歩」において主人公の師匠である鴨川会長は「努力した者が全て報われるとは限らん。しかし、成功した者は皆すべからく努力しておる」と言っていました。ここにも、成功において努力は必要不可欠であるとの強いメッセージがあります。 しかし、実際には誰もが努力できるわけではありません。 努力できること自体が才能 なのだと思います。 努力をしないことが問題だと言うつもりはありませんし、努力をしないという選択肢を選ぶことは個人の自由だと思います。必ずしも成功が万人の幸せなわけではないし、成功しなくても得られる生活によって満足する人だっています。 僕が言いたいのは「そもそも努力できない人がいる」という事実です。こういう方は選択の余地が無く、何かにおいて1位になったり、一流になったり、勝利したり、成功したりすることは難しくなります。それらには必ず努力が必要になるからであり、そして努力ができない、努力をする才能が無いからです。 これには実験の裏付けがあります。詳しくは10年前の WIREDの記事 に書かれていますが、ざっくり言うと、脳内の一部(左線条体と前頭前皮質腹内側部)におけるドーパミン作動性活性が高いと努力ができる、違う一部( 島皮質)の ドーパミン作動性活性が高いと努力できない、という実験結果があります。そもそも脳の作りや働きによって努力ができる人とできない人がいる、ということです。 繰り返しになりますが、僕は努力しない人が悪いとも思っていないし、責めるつもりもありません。僕が言いたいのは以下の2点です。 (1)努力できること自体が才能であり、その才能が無い人はそもそも努力ができないので 、努力できないことを責めてはいけない。 それは本人の特性であり個性だから。 (2)努力できること自体がすごいことなので、努力した結果が成功に結びつかなかったとしても、責めてはいけない。 努力しただけで褒められてよい。 人にはそれぞれ適材適所があるので、めちゃくちゃ努力する人は努力が

組織を構成するビルダー、フォロワー、ワーカーについて

僕の経験上、新しい事業体を立ち上げたときの組織構成は大きく3つに分かれる。というか3つのタイプを必要とする。なお、ここではそもそもパフォーマンスが出ない人を含めていない。 その事業を成功させることに高いモチベーションがあり、その結果の責任も積極的に取るタイプ。会社の創業者とか新部門の責任者とか、立ち上げメンバーがコレに当たる。 もともとはその事業に対して特にモチベーションが無いんだけど、事業を担当することによって深くコミットし、結果としてモチベーションが高くなるタイプ。 事業に対するモチベーションが無いからコミットもしないんだけど、担当する業務はしっかりとこなすタイプ。 1をビルダー、2をフォロワー、3をワーカーとこの記事では呼称する。 事業が立ち上がったばかりの組織構成として、ビルダーは当然少ない。可能な限りフォロワーを増やすことを僕はお薦めする。事業のスタート時期というのは不足していたりそもそも無かったりすることがたくさんあり、それらをプロアクティブに拾い続けて解決するためにはモチベーションが必要だからだ。この時期の組織では、業務に対して合うスキルセットの人を採用する(=ワーカー)より、企業理念や事業ビジョンにコミットしてくれる人(フォロワー)を採用したほうがスピードが上がる。ワーカーがあまりに多いと作業指示が無いゆえの作業待ちが発生し、スピードが上がらない。比率的には1:6:3くらい。 事業がある程度立ち上がって順調に拡大するフェーズになると、今度はフォロワーをどうやってビルダーに成長させるか、ワーカーをどうやってフォロワーに成長させるか、が課題になる。このくらいのフェーズではマネジメント教育とかコーチング研修なんかが必要になる。企業理念や事業ビジョンを更に明確にし、言い続け、常に意識させる作業が必要になる。 そして、ある程度事業の形が出来てくると、ふわふわした仕事が少なくなるので、ワーカーを業務に対してアサインしやすくなる。こうなると2:4:4くらいの比率でも上手くいく。それでもワーカーを過半数以上にするのは僕はおすすめしない。事業にコミットしない人が増えると組織全体が「コミットしないのが当たり前」「コミットしない人が評価されて不公平」みたいな空気感が生まれちゃうことが多い。なので過半数以上は事業にコミットする人で固めたほうが良い。 つまり、組織の責任者は「