スキップしてメイン コンテンツに移動

ITサービスマネージメントファウンデーション試験 受験記

現在の業務がITILに準拠していることを謳っているため、ITサービスマネージメントファウンデーション試験(ITIL準拠)を受験してきました。3月初頭に教本を購入し、独学で学習。使用した教本は以下の2冊。

ITIL教科書
ITサービスマネジメント ITILファンデーション

「ITIL教科書」は入門としては分かりやすく、平易な内容。絵も多く読みやすい良本だと思います。巻末に100問の練習問題が付属しています。ただし、問題としては簡単で、試験対策としては弱いと思います。
「ITサービスマネジメント ITILファンデーション」はitSMF公式の教本。内容は非常に充実しています。いきなりこの本で勉強すると難しいかも知れませんが、まずITIL教科書で概要を把握し、この本で知識を深めると、理解度が高くなると思います。巻末に30問の練習問題があり、こちらは試験問題にほぼ沿った内容。

通勤時間、休憩時間、休みの日などに、教本を3,4回読み直しました。また、試験日当日は8:00に起床、3時間ほど練習問題を解いたり、教本を読み返したりしました。試験会場は御茶ノ水のプロメトリック試験センター。16:00からの試験だったため、15:00に現地到着。近所のスターバックスで教本を読み返し、15:30に試験会場に入りました。

プロメトリックでの試験は初めてだったのですが、
・15:30、受付で本人確認書提出。受付時間まで待機。
・15:40から試験受付開始。本人確認書類2点(運転免許書、クレジットカード)を提出し、署名。
・プロメトリックで初めての受験だったため、プロメトリックIDカードをもらう。
・ロッカーに荷物を全て入れる。携帯電話や筆記用具等は全て持ち込み不可。写真付本人確認書類のみ持ち込み可。
・15:50に受験セットを受け取り、入室。
・指定されたパーティションで区切られた座席に座り、自分のタイミングで試験スタート。
という流れでした。なお、デジタル腕時計は持ち込み禁止だったらしく、退室時に試験官に注意され、次回から気をつけるよう言われてしまいました。

試験自体は40問の問題を悩みつつ回答、全問見直しして終了ボタン押下。1時間の試験時間で25分程度でした。
試験結果は以下のとおり。

-------
受 験 日 : 2007/04/06
合  否 : 合格
試験番号 : EX0-100J
受験言語 : 日本語
取 得 点 : 90%
合 格 点 : 65%
問 題 数 : 40問
試験時間 : 60分
勉強期間 : 一ヶ月
勉強形態 : 独学(書籍)
勉強前のレベル : 他の IT 資格取得済み
何度目の挑戦か : 1回目

【 セクション毎の正解率 】
一般・・・・・・・・・・・・・・・・・100
サービスデスク・・・・・・・・・・・・100
インシデント管理・・・・・・・・・・・ 75
問題管理・・・・・・・・・・・・・・・100
変更管理・・・・・・・・・・・・・・・ 80
構成管理・・・・・・・・・・・・・・・ 80
リリース管理・・・・・・・・・・・・・100
サービスレベル管理・・・・・・・・・・100
可用性管理・・・・・・・・・・・・・・100
キャパシティ管理・・・・・・・・・・・100
ITサービス継続性管理・・・・・・・・・100
ITサービス財務管理・・・・・・・・・・ 0
他の主題・・・・・・・・・・・・・・・100
関係・・・・・・・・・・・・・・・・・100
-------

ITサービス財務管理が0%というのはショックでしたが、全体正答率90%は大体予想通りでした。
試験問題は結構難しく、丸暗記が通用しない、ちゃんと理解していないと答えられない問題が多かったです。
やはりITIL教科書だけでの学習だと少し厳しいかも知れません。itSMF公式本はオススメです。

僕は業務上関係があるため、理解がしやすかったというのもあるのですが、ITサービスマネージメントという概念自体はなかなか興味深いものだと思いました。インフラ系SEであれば、運用監視業務に携わっていなくても、勉強すると面白いと思います。

さ、今夜は祝杯だ!

このブログの人気の投稿

自走する組織に必要なのはルールではなくガイドライン

ということをいつも心がけている、という話です。 僕が組織のマネジメント職を20年ほどやらせてもらっている上で、いつも意識しているのは権限移譲とセルフマネジメントです。この辺の話は過去のブログにも書きました。 管理職のためのエンジニア組織構築マニュアル 管理職のための役職引退マニュアル 現場に口を出さないマネージャーの作り方 つまり「権限と裁量を同時に移譲し、責任感を持ってプロアクティブに仕事をしてもらいながらも、メンバーの良いところを更に引き出して高いパフォーマンスを出してもらう」ことこそが、マネジメント職のやるべきことだと思っています。 そのために僕がいつも権限移譲の際に伝えるのは、ルールではなくガイドラインです。ルールは規則や規定といった決まりごとなので「やること」「やってはいけないこと」が書かれたものです。ガイドラインは大まかな指針なので「方向性」「やったほうがいいこと」「やらないほうがいいこと」が書かれたものです。 ルールを提示した場合、そのとおりにすれば過去の実績からある程度の成功は見込めるものの、状況に応じた柔軟な判断が出来ませんし、メンバーの考えや意見が行動に反映されません。メンバーはルール通りの行動しか出来ず、結果としてルールを作成した人以上の成果は出せなくなってしまいます。 ガイドラインの場合、会社として望ましいと考える方向性だけが書かれているので、状況に応じた柔軟な判断も出来ますし、メンバーが考えるより良いやり方や行動を取り入れることが出来ます。ガイドラインを作成した人以上の良いアイデアがあればガイドラインをアップデートすることも出来ます。 これは権限移譲だけでなく、育成においても同様だと僕は考えます。1から10まで決まりきったカリキュラムをやらせることも時には(あるいは人によっては)必要だけれど、本当に価値のある育成は、メンバーに目指してほしい姿を伝え、現在とのギャップを一緒に認識し、そのギャップを埋めるための多種多様な方法を伝えて、その上で本人が取捨選択して自分自身で学習していく。企業や上長はそのサポートを行う。というのが、最も成長出来る育成方法だと思います。 学習する組織 ― システム思考で未来を創造する posted with AmaQuick at 2

努力できること自体が才能なので、努力しただけで褒められるべき

発明王トーマス・エジソンの名言としてよく知られる「天才とは1%のひらめきと99%の努力である」という言葉があります。実際の意図は「1%のひらめきがなければ、99%の努力は無駄になる」であったとも 言われています が、まぁどちらにせよ、ひらめきだけでは成功することはできず、そこには必ず努力も必要となります。 漫画「はじめの一歩」において主人公の師匠である鴨川会長は「努力した者が全て報われるとは限らん。しかし、成功した者は皆すべからく努力しておる」と言っていました。ここにも、成功において努力は必要不可欠であるとの強いメッセージがあります。 しかし、実際には誰もが努力できるわけではありません。 努力できること自体が才能 なのだと思います。 努力をしないことが問題だと言うつもりはありませんし、努力をしないという選択肢を選ぶことは個人の自由だと思います。必ずしも成功が万人の幸せなわけではないし、成功しなくても得られる生活によって満足する人だっています。 僕が言いたいのは「そもそも努力できない人がいる」という事実です。こういう方は選択の余地が無く、何かにおいて1位になったり、一流になったり、勝利したり、成功したりすることは難しくなります。それらには必ず努力が必要になるからであり、そして努力ができない、努力をする才能が無いからです。 これには実験の裏付けがあります。詳しくは10年前の WIREDの記事 に書かれていますが、ざっくり言うと、脳内の一部(左線条体と前頭前皮質腹内側部)におけるドーパミン作動性活性が高いと努力ができる、違う一部( 島皮質)の ドーパミン作動性活性が高いと努力できない、という実験結果があります。そもそも脳の作りや働きによって努力ができる人とできない人がいる、ということです。 繰り返しになりますが、僕は努力しない人が悪いとも思っていないし、責めるつもりもありません。僕が言いたいのは以下の2点です。 (1)努力できること自体が才能であり、その才能が無い人はそもそも努力ができないので 、努力できないことを責めてはいけない。 それは本人の特性であり個性だから。 (2)努力できること自体がすごいことなので、努力した結果が成功に結びつかなかったとしても、責めてはいけない。 努力しただけで褒められてよい。 人にはそれぞれ適材適所があるので、めちゃくちゃ努力する人は努力が

「許可を得るな、謝罪せよ」が意図していること

 弊社ではセルフマネジメントとアウトプットファーストを行動指針として掲げていますが、セルフマネジメントを象徴する言葉としてよく使われるのが 「許可を得るな、謝罪せよ」 です。 細かい話は 以前ブログにした のでそちらを読んで頂くとして、この言葉が意味するのは「アクションするのにいちいち許可を得る必要はない。許可を取る時間が無駄。やっていいですかじゃなくてやりましたと言えばいい。その結果間違っていれば謝れば良いだけ」です。 何故この方針を取るのか、この方針によってどのような結果を期待しているのか、を改めて整理したいと思います。 アクションのスピードを上げたい これは上述した意味の通りで、何らかの施策や企画があるときに、上長の許可を取るために資料を作ったり、打ち合わせしたり、下調べをしたり、という時間が無駄だからです。 この考え方の前提として「小さな失敗を早くたくさんする」というのがあります。どんな施策も企画も、正解なんて誰にもわからないし、やり方次第で変わるものです。アイデアの時点であーだこーだ言うより、実際に手を動かしてやってみて、その結果から継続の判断を行うことで、リスクを小さく、コストも小さく、たくさんアクションすることが出来ます。 モチベーションを持って取り組んでもらいたい 何でもそうですけど、人に言われたことをそのままやるより、自分で考えたことを自分のやり方でやるほうが、面白いです。僕が仕事をする上で、または僕がピープルマネジメントする上で、一番重要視しているのは、面白いかどうか、です。 担当者がモチベーションのないままやって成功することなんて(ほとんど)ありません。その施策や企画の実施に一番モチベーションがあるのはそれを考えた人なので、その人に主導してもらうのが一番成功率が高いです。 主体性を持って取り組んでもらいたい モチベーションと同様に、担当者が主体性のないままやって成功することなんて(ほとんど)ありません。その施策/企画を自分ごととして捉え、だからこそ知恵を絞って、全力を発揮する、つまり主体性を持って取り組むことが、一番成功率が高いです。そしてもちろん、一番主体性を持てるのはそれを考えた人です。 なお、主体性と責任は違います。前述の通り「小さな失敗を早くたくさんする」ためには、失敗に対して責任を追求するのではなく、結果と知見を追求する、という文化が