スキップしてメイン コンテンツに移動

僕がピープルマネジメントを学んだ本たち

はじめに

僕はかれこれ20年くらいピープルマネジメントに関わっているのですが、以前いた会社はとても小さな地方企業だったので人材育成や教育なんて仕組みは全く無く、独学しか方法がありませんでした。そこでマネジメントやリーダーシップに関わる本を片っ端から読んで実践で試してきた、という経緯があります。本当はちゃんとした教育を受けたほうが良かったんだろうな、とも思うのですが、まぁそこはタイミングや状況があるので仕方がないですね。

そこで今日は、僕がピープルマネジメントを学ぶために読んで、実際に影響を受けた本をご紹介したいと思います。古典からトリッキーなものまで、思い入れがあるものをチョイスしました。

僕がピープルマネジメントを学んだ本たち

マネジメント[エッセンシャル版] - 基本と原則

ダイヤモンド社 (2001-12-14T00:00:01Z)
ピーター・F・ドラッカー(著), 上田 惇生(翻訳)

古典だからこそ読んでおきたいマネジメントに関する最初の一冊。ここがスタート地点。

人を動かす

人を動かす 文庫版
posted with AmaQuickat 2021.11.18
創元社 (2016-01-26T00:00:01Z)
D・カーネギー(著), 山口 博(翻訳)

古典だからこそ読んでおきたい、コミュニケーションに関する最初の一冊。ピープルマネジメントに関わる人だけでなく、コミュニケートする全人類に読んで欲しい、マジで。

ピープルウエア 第3版

ピープルウエア 第3版
posted with AmaQuickat 2021.11.18
日経BP (2013-12-18T00:00:01Z)
トム・デマルコ(著), ティモシー・リスター(著), 松原友夫(翻訳), 山浦恒央(翻訳)

これもIT業界であれば古典の一冊。ITのプロジェクトで何よりも大切なものは人だ、技術じゃないんだ、というのは見失いがちだけど本当に正しい。ピープルマネジメントの重要性が学べる本。

情熱プログラマー ソフトウェア開発者の幸せな生き方

オーム社 (2010-02-26T00:00:01Z)
Chad Fowler(著), でびあんぐる(翻訳)

ピープルマネジメントの中でやるべきことの一つにキャリア支援があるけど、エンジニアのキャリアを考える上で理解しておくべきことが数多く書かれている。エンジニアを特別視するつもりはないけど、どんなことを考えるべきなのか、どんな未来を描くべきなのか、そのために取るべき行動は、などなどが分かる本。

英国海兵隊に学ぶ 最強組織のつくり方

かんき出版 (2012-09-05T00:00:01Z)
岩本仁(著)

夢があるビジョンを、簡潔かつ明確なミッションにして、部下に任せる、ということを徹底的に解説した本。戦争と同じように現在のビジネスはどんどんスピードが求められるようになっていて、フットワークを軽くするためにはセルフマネージメントの徹底が必要で、そのためにはセルフマネージメントしやすいミッションを与える必要がある。ビジョンとミッションの重要性を再認識した本。

アメリカ海軍に学ぶ「最強のチーム」のつくり方

三笠書房 (2015-05-22T00:00:01Z)
マイケル アブラショフ(著), Abrashoff,Michael(原著), 浩一郎, 吉越(翻訳)

英国海兵隊と基本的な考え方は同じで、明確で一貫性のある目標を設定し、必要な権限を与え、信頼して任せる、そして褒める、ということ。それらを様々な実例を踏まえて書かれた本。考え方は同じでもその凡例に違いはあるので、2冊とも読むことをオススメする。

ビジョナリー・カンパニー 1, 2

日経BP社 (1995-09-26T00:00:01Z)
ジム・コリンズ(著), 山岡洋一(翻訳)

日経BP (2001-12-18T00:00:01Z)
ジム・コリンズ(著), 山岡 洋一(翻訳)

ビジョナリー・カンパニーは全巻読んだけど1と2を抑えておけば大体OK。ピープルマネジメントの本というよりは組織論/企業論の本なんだけど、リーダーシップについて学べることが数多くある。

ティール組織 ― マネジメントの常識を覆す次世代型組織の出現

英治出版 (2018-01-23T00:00:00.000Z)
フレデリック・ラルー(著), 嘉村賢州(著), 鈴木立哉(翻訳)

組織論としてはここが現在の最終形だと思う。ティールを目指すかどうかは組織によって異なるけれど、考え方としては理解しておいたほうが選択肢が広がる。

HARD THINGS

HARD THINGS
posted with AmaQuickat 2021.11.18
日経BP (2015-04-17T00:00:01Z)
ベン・ホロウィッツ(著), 小澤隆生(その他), 滑川海彦、高橋信夫(翻訳)

CEOの指南書と言われているけれど、リーダーシップやピープルマネジメントの辛い部分や、その場合の対処方法などが記載された、示唆に富んだ本。名著。

リッツ・カールトンの究極のホスピタリティ

河出書房新社 (2010-05-13T00:00:01Z)
四方啓暉(著)

IT業界ではなくホテル業界の本だけど、「エンパワーメント」(裁量の委譲)についてはとても勉強になった。他のメンバーを信じ、裁量を任せることで、信頼関係を築くと共に成長を促すという、前述の英国海軍や米国海軍と同じ考えがリッツ・カールトンでも取られているのが分かる。

サッカーで子どもをぐんぐん伸ばす11の魔法

小学館 (2008-01-23T00:00:01Z)
池上 正(著)

子供への接し方の本だと侮るなかれ。おおよそ全ての人間関係に必要なことがここには書いてある。「怒らない、褒める」あたりはドラッカーと同じなんだけど、「自立性を高めるための努力をしているか、口出し過ぎていないか」はなかなか意識出来ていない人も多いんじゃないだろうか。大人に対しても信頼することはとても重要だよな、と改めて考えさせてくれる本。

さいごに

半分以上は古典なので目新しいリストでは無いと思いますが、リッツ・カールトン本とサッカー本はオススメです。特に池上さんの本は子育てにおいても大事なことが書かれていますのでぜひご一読下さい。

このブログの人気の投稿

自走する組織に必要なのはルールではなくガイドライン

ということをいつも心がけている、という話です。 僕が組織のマネジメント職を20年ほどやらせてもらっている上で、いつも意識しているのは権限移譲とセルフマネジメントです。この辺の話は過去のブログにも書きました。 管理職のためのエンジニア組織構築マニュアル 管理職のための役職引退マニュアル 現場に口を出さないマネージャーの作り方 つまり「権限と裁量を同時に移譲し、責任感を持ってプロアクティブに仕事をしてもらいながらも、メンバーの良いところを更に引き出して高いパフォーマンスを出してもらう」ことこそが、マネジメント職のやるべきことだと思っています。 そのために僕がいつも権限移譲の際に伝えるのは、ルールではなくガイドラインです。ルールは規則や規定といった決まりごとなので「やること」「やってはいけないこと」が書かれたものです。ガイドラインは大まかな指針なので「方向性」「やったほうがいいこと」「やらないほうがいいこと」が書かれたものです。 ルールを提示した場合、そのとおりにすれば過去の実績からある程度の成功は見込めるものの、状況に応じた柔軟な判断が出来ませんし、メンバーの考えや意見が行動に反映されません。メンバーはルール通りの行動しか出来ず、結果としてルールを作成した人以上の成果は出せなくなってしまいます。 ガイドラインの場合、会社として望ましいと考える方向性だけが書かれているので、状況に応じた柔軟な判断も出来ますし、メンバーが考えるより良いやり方や行動を取り入れることが出来ます。ガイドラインを作成した人以上の良いアイデアがあればガイドラインをアップデートすることも出来ます。 これは権限移譲だけでなく、育成においても同様だと僕は考えます。1から10まで決まりきったカリキュラムをやらせることも時には(あるいは人によっては)必要だけれど、本当に価値のある育成は、メンバーに目指してほしい姿を伝え、現在とのギャップを一緒に認識し、そのギャップを埋めるための多種多様な方法を伝えて、その上で本人が取捨選択して自分自身で学習していく。企業や上長はそのサポートを行う。というのが、最も成長出来る育成方法だと思います。 学習する組織 ― システム思考で未来を創造する posted with AmaQuick at 2

努力できること自体が才能なので、努力しただけで褒められるべき

発明王トーマス・エジソンの名言としてよく知られる「天才とは1%のひらめきと99%の努力である」という言葉があります。実際の意図は「1%のひらめきがなければ、99%の努力は無駄になる」であったとも 言われています が、まぁどちらにせよ、ひらめきだけでは成功することはできず、そこには必ず努力も必要となります。 漫画「はじめの一歩」において主人公の師匠である鴨川会長は「努力した者が全て報われるとは限らん。しかし、成功した者は皆すべからく努力しておる」と言っていました。ここにも、成功において努力は必要不可欠であるとの強いメッセージがあります。 しかし、実際には誰もが努力できるわけではありません。 努力できること自体が才能 なのだと思います。 努力をしないことが問題だと言うつもりはありませんし、努力をしないという選択肢を選ぶことは個人の自由だと思います。必ずしも成功が万人の幸せなわけではないし、成功しなくても得られる生活によって満足する人だっています。 僕が言いたいのは「そもそも努力できない人がいる」という事実です。こういう方は選択の余地が無く、何かにおいて1位になったり、一流になったり、勝利したり、成功したりすることは難しくなります。それらには必ず努力が必要になるからであり、そして努力ができない、努力をする才能が無いからです。 これには実験の裏付けがあります。詳しくは10年前の WIREDの記事 に書かれていますが、ざっくり言うと、脳内の一部(左線条体と前頭前皮質腹内側部)におけるドーパミン作動性活性が高いと努力ができる、違う一部( 島皮質)の ドーパミン作動性活性が高いと努力できない、という実験結果があります。そもそも脳の作りや働きによって努力ができる人とできない人がいる、ということです。 繰り返しになりますが、僕は努力しない人が悪いとも思っていないし、責めるつもりもありません。僕が言いたいのは以下の2点です。 (1)努力できること自体が才能であり、その才能が無い人はそもそも努力ができないので 、努力できないことを責めてはいけない。 それは本人の特性であり個性だから。 (2)努力できること自体がすごいことなので、努力した結果が成功に結びつかなかったとしても、責めてはいけない。 努力しただけで褒められてよい。 人にはそれぞれ適材適所があるので、めちゃくちゃ努力する人は努力が

組織を構成するビルダー、フォロワー、ワーカーについて

僕の経験上、新しい事業体を立ち上げたときの組織構成は大きく3つに分かれる。というか3つのタイプを必要とする。なお、ここではそもそもパフォーマンスが出ない人を含めていない。 その事業を成功させることに高いモチベーションがあり、その結果の責任も積極的に取るタイプ。会社の創業者とか新部門の責任者とか、立ち上げメンバーがコレに当たる。 もともとはその事業に対して特にモチベーションが無いんだけど、事業を担当することによって深くコミットし、結果としてモチベーションが高くなるタイプ。 事業に対するモチベーションが無いからコミットもしないんだけど、担当する業務はしっかりとこなすタイプ。 1をビルダー、2をフォロワー、3をワーカーとこの記事では呼称する。 事業が立ち上がったばかりの組織構成として、ビルダーは当然少ない。可能な限りフォロワーを増やすことを僕はお薦めする。事業のスタート時期というのは不足していたりそもそも無かったりすることがたくさんあり、それらをプロアクティブに拾い続けて解決するためにはモチベーションが必要だからだ。この時期の組織では、業務に対して合うスキルセットの人を採用する(=ワーカー)より、企業理念や事業ビジョンにコミットしてくれる人(フォロワー)を採用したほうがスピードが上がる。ワーカーがあまりに多いと作業指示が無いゆえの作業待ちが発生し、スピードが上がらない。比率的には1:6:3くらい。 事業がある程度立ち上がって順調に拡大するフェーズになると、今度はフォロワーをどうやってビルダーに成長させるか、ワーカーをどうやってフォロワーに成長させるか、が課題になる。このくらいのフェーズではマネジメント教育とかコーチング研修なんかが必要になる。企業理念や事業ビジョンを更に明確にし、言い続け、常に意識させる作業が必要になる。 そして、ある程度事業の形が出来てくると、ふわふわした仕事が少なくなるので、ワーカーを業務に対してアサインしやすくなる。こうなると2:4:4くらいの比率でも上手くいく。それでもワーカーを過半数以上にするのは僕はおすすめしない。事業にコミットしない人が増えると組織全体が「コミットしないのが当たり前」「コミットしない人が評価されて不公平」みたいな空気感が生まれちゃうことが多い。なので過半数以上は事業にコミットする人で固めたほうが良い。 つまり、組織の責任者は「