スキップしてメイン コンテンツに移動

歌舞伎座に行ってきた

今日は@TAKUIwさんに連れられて、歌舞伎座に行ってきました。

過去に生で歌舞伎を見たことが無いのですが、1951年に建てられた現在の歌舞伎座は今月2010年4月を以て閉館・解体、2013年に複合施設として再オープンされるとのことで、これは歌舞伎座の最後の雄姿を見ておかなければ!と、さよなら公演に行ってみたわけです。



朝9:00に銀座駅で待ち合わせして、歌舞伎座に行ってみると、幕見席入り口は既に長蛇の列。えー!やはり皆さん、最後の歌舞伎座を見に来ているようです。
仕方が無いので行列に並んでみました。@TAKUIwさんに説明してもらったり、近くに居たお客さんと雑談したりしたところ、以下のようなことが分かりました。

  • 幕見席は予約無し、並んで買う。また複数枚の購入は不可。幕によって料金が違う。
  • 幕見席は150人入れる。
  • さよなら公演は、1部・2部・3部と、3回に分かれている。3部は夜の部。通常は昼と夜の2部。
  • 1部と2部は3幕に分かれていて、1幕2幕で1セット、3幕で1セット、1部を全部見るには2セット分の料金が必要。
  • 各部30分前に販売開始、幕は20分前に販売開始。
  • 1部2幕が終わったタイミングで、2幕までしか見ない客が出る。出た分だけ3幕の幕見席を販売する。つまり出たお客さんの数だけしか3幕は入れない。
  • 一番早いお客さんは朝5時から並んでる。
  • 余談だけど、皆さんアサラトに興味津々で、お婆ちゃんに「手品の道具かと思ったわ」と言われた。

つまり、9:00に行列開始→10:30に1部(11:00開始)の販売開始→13:10に1部3幕(13:30開始)の販売開始→14:30に2部(15:00開始)の販売開始、という流れです。行列からすると1部は無理、1部3幕はもしかしたら入れるかも?くらい、2部なら確実、という状況。うわー最低4時間待ちかー。しかしココまで来たからには観ないのもなぁ、と@TAKUIwさんと一緒に待機。@TAKUIwさんが買ってきてくれたじゃがりこ食べながら待機。

もしかしたら2部まで待機しなきゃいけないかもなぁ...と悩んでいたのですが、何とか13:30開始の1部3幕に滑り込みできました。3幕は勘三郎・勘太郎・七之助の中村親子の「連獅子」です。赤い長髪と白い長髪をブンブン振り回す、ある意味一番歌舞伎っぽいアレですよ!これはテンション上がります。ちなみにこの幕の幕見席チケットは\1,200でした。

歌舞伎座の全体はこんな感じ。幕見席は4階になります。この下に3階席、花道が見れるのは2階席と1階席。2階席以上はチケットが1万円オーバー。一度1階席で見てみたいもんですねぇ。

さて、感想。
歌舞伎って、もっと眠くなるような感じかと思ったんですけど、いやいやすっげー面白かったです。静動がきっちり分かれていてダイナミックだし、囃子はリズミカルで面白いし、多少台詞が古臭い言い回しでも何となく意味がわかるし。最初の狂言師の舞の後、お坊さんの掛け合いがあるのですが、コミカルで面白かったです。その後の親獅子・子獅子の毛振りは見事!圧巻でした。やっぱり生で見ると迫力あるなー。1時間の演目でしたがあっという間でした。
あちこちから上がる掛け声も雰囲気があって面白かったです(掛け声についてはほぼ日刊イトイ新聞-感動を掛け声にのせる、大向うの堀越さんを参照すると面白いですよ)「中村屋!」の掛け声が「なんじゃこりゃ!」って聞こえたのは内緒。

それにしても、この幕見席、歌舞伎座にしか無いそうです。もったいない、こういう1幕だけとか、短い時間を安いチケットで見れる制度というのは、こういう文化には必要だと思うんですけどね。オペラだって天井桟敷や見切席に毎日通うような客が育てたって言われるように、歌舞伎もきっとこういう幕見席に通うようなコアなファンがいたからこそ、伝統芸能として生き残ったんだと思うんですよ。新しい劇場がどのような形式になるのか分かりませんが、ぜひとも幕見席制度を維持して欲しいなぁと思います。

その後、@TAKUIwさんと一緒にご飯を食べて解散。沖縄そば食べました。

@TAKUIwさん、どうもありがとうございました!

このブログの人気の投稿

自走する組織に必要なのはルールではなくガイドライン

ということをいつも心がけている、という話です。 僕が組織のマネジメント職を20年ほどやらせてもらっている上で、いつも意識しているのは権限移譲とセルフマネジメントです。この辺の話は過去のブログにも書きました。 管理職のためのエンジニア組織構築マニュアル 管理職のための役職引退マニュアル 現場に口を出さないマネージャーの作り方 つまり「権限と裁量を同時に移譲し、責任感を持ってプロアクティブに仕事をしてもらいながらも、メンバーの良いところを更に引き出して高いパフォーマンスを出してもらう」ことこそが、マネジメント職のやるべきことだと思っています。 そのために僕がいつも権限移譲の際に伝えるのは、ルールではなくガイドラインです。ルールは規則や規定といった決まりごとなので「やること」「やってはいけないこと」が書かれたものです。ガイドラインは大まかな指針なので「方向性」「やったほうがいいこと」「やらないほうがいいこと」が書かれたものです。 ルールを提示した場合、そのとおりにすれば過去の実績からある程度の成功は見込めるものの、状況に応じた柔軟な判断が出来ませんし、メンバーの考えや意見が行動に反映されません。メンバーはルール通りの行動しか出来ず、結果としてルールを作成した人以上の成果は出せなくなってしまいます。 ガイドラインの場合、会社として望ましいと考える方向性だけが書かれているので、状況に応じた柔軟な判断も出来ますし、メンバーが考えるより良いやり方や行動を取り入れることが出来ます。ガイドラインを作成した人以上の良いアイデアがあればガイドラインをアップデートすることも出来ます。 これは権限移譲だけでなく、育成においても同様だと僕は考えます。1から10まで決まりきったカリキュラムをやらせることも時には(あるいは人によっては)必要だけれど、本当に価値のある育成は、メンバーに目指してほしい姿を伝え、現在とのギャップを一緒に認識し、そのギャップを埋めるための多種多様な方法を伝えて、その上で本人が取捨選択して自分自身で学習していく。企業や上長はそのサポートを行う。というのが、最も成長出来る育成方法だと思います。 学習する組織 ― システム思考で未来を創造する posted with AmaQuick at 2

努力できること自体が才能なので、努力しただけで褒められるべき

発明王トーマス・エジソンの名言としてよく知られる「天才とは1%のひらめきと99%の努力である」という言葉があります。実際の意図は「1%のひらめきがなければ、99%の努力は無駄になる」であったとも 言われています が、まぁどちらにせよ、ひらめきだけでは成功することはできず、そこには必ず努力も必要となります。 漫画「はじめの一歩」において主人公の師匠である鴨川会長は「努力した者が全て報われるとは限らん。しかし、成功した者は皆すべからく努力しておる」と言っていました。ここにも、成功において努力は必要不可欠であるとの強いメッセージがあります。 しかし、実際には誰もが努力できるわけではありません。 努力できること自体が才能 なのだと思います。 努力をしないことが問題だと言うつもりはありませんし、努力をしないという選択肢を選ぶことは個人の自由だと思います。必ずしも成功が万人の幸せなわけではないし、成功しなくても得られる生活によって満足する人だっています。 僕が言いたいのは「そもそも努力できない人がいる」という事実です。こういう方は選択の余地が無く、何かにおいて1位になったり、一流になったり、勝利したり、成功したりすることは難しくなります。それらには必ず努力が必要になるからであり、そして努力ができない、努力をする才能が無いからです。 これには実験の裏付けがあります。詳しくは10年前の WIREDの記事 に書かれていますが、ざっくり言うと、脳内の一部(左線条体と前頭前皮質腹内側部)におけるドーパミン作動性活性が高いと努力ができる、違う一部( 島皮質)の ドーパミン作動性活性が高いと努力できない、という実験結果があります。そもそも脳の作りや働きによって努力ができる人とできない人がいる、ということです。 繰り返しになりますが、僕は努力しない人が悪いとも思っていないし、責めるつもりもありません。僕が言いたいのは以下の2点です。 (1)努力できること自体が才能であり、その才能が無い人はそもそも努力ができないので 、努力できないことを責めてはいけない。 それは本人の特性であり個性だから。 (2)努力できること自体がすごいことなので、努力した結果が成功に結びつかなかったとしても、責めてはいけない。 努力しただけで褒められてよい。 人にはそれぞれ適材適所があるので、めちゃくちゃ努力する人は努力が

組織を構成するビルダー、フォロワー、ワーカーについて

僕の経験上、新しい事業体を立ち上げたときの組織構成は大きく3つに分かれる。というか3つのタイプを必要とする。なお、ここではそもそもパフォーマンスが出ない人を含めていない。 その事業を成功させることに高いモチベーションがあり、その結果の責任も積極的に取るタイプ。会社の創業者とか新部門の責任者とか、立ち上げメンバーがコレに当たる。 もともとはその事業に対して特にモチベーションが無いんだけど、事業を担当することによって深くコミットし、結果としてモチベーションが高くなるタイプ。 事業に対するモチベーションが無いからコミットもしないんだけど、担当する業務はしっかりとこなすタイプ。 1をビルダー、2をフォロワー、3をワーカーとこの記事では呼称する。 事業が立ち上がったばかりの組織構成として、ビルダーは当然少ない。可能な限りフォロワーを増やすことを僕はお薦めする。事業のスタート時期というのは不足していたりそもそも無かったりすることがたくさんあり、それらをプロアクティブに拾い続けて解決するためにはモチベーションが必要だからだ。この時期の組織では、業務に対して合うスキルセットの人を採用する(=ワーカー)より、企業理念や事業ビジョンにコミットしてくれる人(フォロワー)を採用したほうがスピードが上がる。ワーカーがあまりに多いと作業指示が無いゆえの作業待ちが発生し、スピードが上がらない。比率的には1:6:3くらい。 事業がある程度立ち上がって順調に拡大するフェーズになると、今度はフォロワーをどうやってビルダーに成長させるか、ワーカーをどうやってフォロワーに成長させるか、が課題になる。このくらいのフェーズではマネジメント教育とかコーチング研修なんかが必要になる。企業理念や事業ビジョンを更に明確にし、言い続け、常に意識させる作業が必要になる。 そして、ある程度事業の形が出来てくると、ふわふわした仕事が少なくなるので、ワーカーを業務に対してアサインしやすくなる。こうなると2:4:4くらいの比率でも上手くいく。それでもワーカーを過半数以上にするのは僕はおすすめしない。事業にコミットしない人が増えると組織全体が「コミットしないのが当たり前」「コミットしない人が評価されて不公平」みたいな空気感が生まれちゃうことが多い。なので過半数以上は事業にコミットする人で固めたほうが良い。 つまり、組織の責任者は「